Para su realización, los alumnos tendrán a su disposición el programa Geogebra. A pesar de que en esta actividad es necesario manejar otras razones de proporcionalidad diferentes al número áureo, su ejecución nos permitirá saber si el aprendizaje de los alumnos ha sido significativo y si son capaces de enfrentarse a retos donde no se conozca de antemano cual va a ser el resultado.
Construid un decágono regular. ¿Cuánto miden sus ángulos interiores?
Mide las longitudes de los lados y el área del decágono.
Traza la diagonal que une el vértice A con el vértice C del decágono. ¿Qué relación existe entre el lado y esta diagonal? ¿Y para las restantes diagonales?
Traza todas las diagonales que unen vértices que tienen como adyacente el mismo vértice. ¿Qué figuras se forman? ¿Qué relación existe entre estas figuras y el decágono original? Fíjate en los lados y las áreas.
Clasifica los diferentes tipos de triángulos que aparecen.
Sin volver a trazar las diagonales en el nuevo decágono, predice la longitud de las mismas y el lado y el área del nuevo decágono que se formaría siguiendo el procedimiento descrito.
REFERENCIAS
Abrahamson D. (2003). Text talk, body talk, table talk: a design of ratio and proportion as classroom parallel events, En J N. A. Pateman, B.J. Dougherty y J.T. Zilliox(Eds.), Proceedings of the 27th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education held jointly with the 25th Conference of PME-NA Volume 2.
Alsina C. y Trillas E. (1984). Lecciones de Algebra y Geometría. Ed. Gustavo Gili, Barcelona.
Cachafeiro, L.C. (2010), Velázquez y el número áureo, SUMA 64.
Chazan, D. (1988). Similarity: Exploring the understanding of a geometrical concept, Technical Report, Educational Technology Center, Cambridge.
Clark, M.R., Berenson, S.B. y Cavey, L.O. (2003). A comparison of ratios and fractions and their roles as tools in proportional reasoning. Journal of Mathematical Behavior, 22(3), págs. 297-317.
Cobb, P., y Bauersfeld, H. (Eds.) (1995). The Emergence of mathematical meaning: Interaction in Classroom Cultures. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Freudenthal, H. (1981). Major problems of mathematics education. Educational Studies in Mathematics, 12, págs. 133-150.
Freudenthal, H. (1983). Didactical Phenomenology of Mathematical Structures.
Dordrecht: Reidel Publishing Company.
Fuson, K. C., De La Cruz, Y., Smith, S. B., Lo Cicero, A., Hudson, K., Ron, P., & Steeby,
R. S. (2000). Blending the best of the twentieth century to achieve a mathematics equity pedagogy in the twenty-first century. En M. J. Burke (Ed.), Learning mathematics for a new century (págs. 197-212). Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
Galbraith, P. y Haines, C. (1998). Disentangling the nexus: attitudes to mathematics and technology in a computer learning environment. Educational Studies in Mathematics, 36, págs. 275 . 290.
von Glasersfeld, E. (1990). Environment and Communication. En L. P. Steffe y T. Wood (Eds.), Transforming children"s mathematics education (págs. 357-376). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, Publishers.
Hart, K. (1988). Ratio and proportion. En J. Hiebert y M. Behr (Eds.), Concepts and operations in the Middle Grades, 2. (págs. 198-219). Reston: National Council of Teachers of Mathematics.
Heidegger, M. (1962). Being and time. NY: Harper & Row. (Trabajo original publicado en 1927)
Lesh, R., Post, T. y Behr., M. (1988). Proportional reasoning. En: J. Hiebert y M. Behr (Eds.) Concepts and operations in the Middle Grades, 2. Reston, Virginia: National Council of Teachers of Mathematics, págs. 93-139.
Markovits, Z., Hershkowits, R. y Bruckhemer, M. (1986). Proportional Reasoning Somme related situations. En University of London, Psychology of Mathematics Education. Proceedings of the 10th International Conference (págs. 259-265). London: Editor.
NCTM (2003). Principios y Estándares para la Educación Matemática. Sevilla: Sociedad Andaluza de Educación Matemática Thales.
Nesher, P. y Sukenik, M. (1989). Intuitive and formal learning of ratio concepts. En G. Vergnaud, J. Rogalski, y M. Artique (Eds.), Proceedings of the 13th Annual Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. (págs. 33-40). Paris: Université Paris Descartes.
Pacioli, L. (1987). La Divina Proporción. Ed. Akal. Madrid (original de 1509).
Piaget, J. (1952). The child's conception of number. London, England: Routledge and Kegan.
Piaget, J. (1978). Psicología del Niño. Madrid: Morata.
Piaget, J., Grize, J.B., Szeminska, A., y Bang, V. (1968). Epistemologie et psychologie de las fonction. Paris: Presses Universitaires de France. (Versión inglesa publicada en 1997 por D.Reidel publishing).
Piaget, J. e Inhelder, B. (1978a). Las operaciones intelectuales y su desarrollo. En
J. Delval (Ed.), Lecturas en Psicología del niño, I (págs. 70-119). Madrid: Alianza Editorial.
Piaget, J. e Inhelder, B. (1978b). De la lógica del niño a la lógica del adolescente.
Buenos Aires: Paidós.
Ruiz, E.F., Lupiáñez, J.L. y Valdemoros, M. (2002). Didactical reflections on proportionality in the Cabri environment based on a previous experience with basic education students. En A. D. Cockburn y E. Nardi (Eds.), 26th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Vol. 4 (págs. 153-160). Londres: University of East Anglia.
Ruiz, E. F. y Valdemoros, M. (2002). Concepts of ratio and proportion in basic level students: case study. En D. Mewborn, P. Sztajn, E. White,H. Wiegel, R. Bryant y K. Nooney (Eds.), Proceedings of the 24th Annual Meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Vol. 4 (págs. 1651– 1657). Columbus, OH: Eric Clearinghouse for Science, Mathematics, and Environmental Education.
Ruiz, E. F. y Valdemoros, M. (2004). Connections between qualitative and quantitative Thinking about proportion: The case of Paulina. En M. J. Hoines y A.
B. Flugestad (Eds), Proceedings of the 28th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. Vol. 1 (págs. 201-208). Bergen: Bergen University College.
Ruiz E.F. (2008). Construcciones en Cabri para la comprensión de los tópicos de razón y proporción, SinncO 2008
Ruiz E.F., Camarena P. y Rocha M.R. Empleo de la Tecnología en la enseñanza de los temas de razón y proporción en educación Básica.
Ruiz E.F., Lupiáñez J.L. (2009). Detección de obstáculos psicopedagógicos en la enseñanza y el aprendizaje de los tópicos de razón y proporción en alumnos de sexto grado de Educación Primaria Electronic Journal of Research in Educational Psychology. ISSN. 1696-2095. No 17, Vol 7 (1), págs. 397-424.
Streefland, L. (1984a). Search for the roots of ratio: Some thoughts on the long term learning process. Part I. Educational Studies in Mathematics, 15(3), 327-348.
Streefland, L. (1984b). Search for the roots of ratio: Some thoughts on the long term learning process. Part II. Educational Studies in Mathematics, 16(1), 75-94.
Streefland, L. (1993). The design of a mathematics course. A theoretical reflection. Educational Studies in Mathematics, 25(1-2), 109-135.
Vergnaud, G. (1994). Multiplicative conceptual field: What and why? En G. Harel & J. Confrey (Eds.), The development of multiplicative reasoning in the learning of mathematics (págs. 41-59). Albany, NY: SUNY Press.
Vygotsky, L. (1978). Mind in society. (M. Cole, V. John-Steiner, S. Scribner, y E. Souberman, Eds.). Cambridge, MA: Harvard University Press.
Autor:
William O. Flores López
Rosana Rodríguez López
Ramón M. Veiga Fernández
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |